چندي پيش در نقدی كه در یکی از وبلاگ های کتابداری دررابطه با برگزاری «سومين همایش كتابداري و اطلاع رساني پزشكي دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي» و محورهای آن آمده بود با واژه جدید «همایش زدگی» روبرو شديم. و توضيح اينكه "چنین موضوعات و محورهایی در همایش­های پیشین در سایر دانشگاه­ها مطرح و بررسی شده و برگزاری این همایش ها با محورهایی تکراری تنها صرف هزینه های سنگین را در پی دارد و کتابداران از نوشتن مشق های تکراری خسته شده اند و .... " با توجه به این سخنان و سوءتفاهمي که گويا برای برخی دوستان در رابطه با محورهای این همایش بوجود آمده، برآن شدیم تا توضیحاتی پیرامون محورهاي همايش  و شفاف سازي هرچه بيشتر موضوع آن ارائه دهیم:

بقيه در ادامه مطلب

نكات مهم در نگارش چكيده مقاله:

 عنوان (Bold)؛

 نام نويسنده(گان) در سمت چپ عنوان مقاله،

مشخصات و پست الكترونيكي نويسنده (گان) بصورت پانويس،

متن اصلي شامل: زمينه و هدف، روش مطالعه، يافته ها، بحث و نتيجه­گيري،

كليدواژه ها (3 تا 10كلمه) و رعايت حد متعادل تعداد وا‍ژگان چكيده مقالات (250تا400 كلمه)؛

و همچنين فونت Arial، شماره 12 توصيه مي شود.

نمونه يك چكيده مقاله­ي صحيح:

سازماندهي منابع اینترنتی: قواعد فهرستنویسی انگلو امریکن یا عناصر فراداده ای هسته دابلین؟

مرتضی کوکبی[1]

سمیه سادات آخشیک[2]

چكيده:

  امروزه تعداد منابعی که از طریق اینترنت قابل دستیابی می باشند رو به افزایش است و اینترنت، تبدیل به منبعی ارزشمند برای کسب انواع اطلاعات شده است. اما در میان این خیل عظیم اطلاعات، پیدا کردن منبعی که دقیقأ مطابق با خواسته کاربر باشد، کار دشواری است. این موضوع، ضرورت وجود ابزارهایی که دستیابی به اطلاعات مورد نیاز جوینده را فراهم سازند، بیش از پیش آشکار می نماید. با توجه به رشد فزاینده ی منابع اینترنتی، فقدان سازماندهی و نقص ابزارهای جستجوی رایج، تهیه روشی برای سازماندهی که به خوبی بتواند همه منابع را پوشش داده، توصیف نموده و به جوینده ارائه نماید، راه حل مناسبی برای این مشکل است. مسلم است که این کار، مستلزم بهره گیری از قواعد استاندارد و یکپارچه ای می باشد که بتواند به خوبی ازعهده مشکلات همراه با موجودیت منابع اینترنتی برآیند. استفاده از رویکرد های نوین سازماندهی منابع اینترنتی، مانند هسته دابلین یا بهره گیری از رویکرد های سنتی مانند فصل نهم ویرایش 2002 قواعد فهرستنویسی انگلو امریکن و اینکه کدامیک از این دو روش برای سازماندهی منابع اینترنتی مناسب تر می باشند، موضوع چالش برانگیزی است که همواره موافقان و مخالفانی داشته است. افرادی از قبیل مایکل گورمن، استفاده از قواعد انگلو امریکن را برای سازماندهی این منابع مناسب می دانند و عده ای این قواعد را منسوخ دانسته و به کارگیری عناصر فراداده ای هسته دابلین را مناسب ترین روش سازماندهی منابع اینترنتی می دانند. مقالۀ حاضر نیز تلاش می کند تا در حدّ امکان به این پرسش از دیدی تازه نگاه کند. از آنجایی که مقایسه ی این دو رویکرد، مجالی وسیع را می طلبد، در این مقاله سعی خواهد شد تا تنها جنبه هایی از قواعد فهرستنویسی توصیفی منابع اینترنتی در هر دو روش، مورد مقایسه قرار گرفته و رویکرد کارآمد تر معرفی شود.

كليد واژه ها : سازماندهي منابع اینترنتی، قواعد فهرستنویسی انگلو امریکن، هسته دابلین